рас­щеп­ля­ет их, воз­в­ра­щая же­ле­зо в цир­ку­ля­цию, а за­тем пре­об­ра­зу­ет ге­мог­ло­бин в би­ли­ру­бин, ко­то­рый то­же воз­в­ра­ща­ет­ся в кровь. Би­ли­ру­бин по­па­да­ет в пе­чень, ко­то­рая ис­поль­зу­ет его для про­из­вод­с­т­ва жел­чи, сек­ре­ти­ру­емой за­тем в тон­кий ки­шеч­ник для луч­ше­го ус­ва­ива­ния жи­ров. Боль­ная пе­чень ис­пы­ты­ва­ет зат­руд­не­ния с пог­ло­ще­ни­ем би­ли­ру­би­на, по­это­му его уро­вень в кро­ви воз­рас­та­ет, а в ко­неч­ном сче­те он по­па­да­ет в мо­чу. Мо­ча, со­дер­жа­щая би­ли­ру­бин, при­об­ре­та­ет ко­рич­не­вый цвет, по­это­му обыч­но я пред­ви­жу ре­зуль­тат ана­ли­за еще до то­го, как ин­ди­ка­тор из­ме­нит ок­рас­ку на по­ло­жи­тель­ную, но в лю­бом слу­чае это хо­ро­ший, быс­т­рый ана­лиз на ге­па­тит. рН и уро­би­ли­но­ген. Эти по­ка­за­те­ли, хо­тя и вклю­ча­ют­ся поч­ти во все ин­ди­ка­тор­ные по­лос­ки, прак­ти­чес­ки бес­по­лез­ны. рН (во­до­род­ный по­ка­за­тель) из­ме­ря­ет кис­лот­ность или ще­лоч­ность мо­чи, ко­то­рые из­ме­ня­ют­ся в за­ви­си­мос­ти от пи­та­ния и в ре­зуль­та­те мно­жес­т­ва за­бо­ле­ва­ний. Я не при­пом­ню слу­чая, ког­да зна­ние рН по­мог­ло мне хоть в чем-ни­будь.

    Сознаюсь так­же, что за всю жизнь я при­мер­но 10 раз об­ра­щал вни­ма­ние на уро­би­ли­но­ген с един­с­т­вен­ной целью: при­пом­нить, что же он оз­на­ча­ет.

    Написав эти стро­ки, я вы­нуж­ден под­т­вер­дить, что опять по­за­был это, по­это­му при­дет­ся вновь лезть в спра­воч­ник. Так вот, бак­те­рии пря­мой киш­ки рас­щеп­ля­ют не­ко­то­рое ко­ли­чес­т­во жел­чи и фор­ми­ру­ют уро­би­ли­но­ген,

    Удельный вес. Мо­ча нем­но­го плот­нее во­ды, и ин­ди­ка­тор­ная по­лос­ка лег­ко за­ме­ря­ет ее плот­ность. Ес­ли вы пот­реб­ля­ете мно­го жид­кос­ти, удель­ный вес мо­чи па­да­ет; де­гид­ра­та­ция его уве­ли­чи­ва­ет. Бо­лез­ни мо­гут при­во­дить ли­бо к уве­ли­че­нию, ли­бо к умень­ше­нию удель­но­го ве­са мо­чи, но эта ин­фор­ма­ция ред­ко при­но­сит поль­зу.

    Осадки, или "мик­рос­ко­пи­чес­кое ис­сле­до­ва­ние". Это ис­сле­до­ва­ние обыч­но вклю­ча­ет­ся во все ви­ды ана­ли­зов мо­чи и яв­ля­ет­ся, по­жа­луй, един­с­т­вен­ным по­лез­ным для вра­ча, по­доз­ре­ва­юще­го у па­ци­ен­та за­бо­ле­ва­ние мо­че­ис­пус­ка­тель­но­го трак­та. Ла­бо­рант по­ме­ща­ет мо­чу в про­бир­ку, ста­вит ее в цен­т­ри­фу­гу, от­го­ня­ет жид­кий ком­по­нент, а оса­док рас­смат­ри­ва­ет под мик­рос­ко­пом.

    Наличие бо­лее чем нес­коль­ких лей­ко­ци­тов уси­ли­ва­ет по­доз­ре­ние на ин­фек­цию и вос­па­ли­тель­ное за­бо­ле­ва­ние. При­сут­с­т­вие бо­лее чем нес­коль­ких эрит­ро­ци­тов ука­зы­ва­ет на кро­во­те­че­ние, да­же ес­ли его не вскры­ла ин­ди­ка­тор­ная по­лос­ка.