воп­ро­са чис­то те­оре­ти­чес­ки.

    Мужчины с ра­ком прос­та­ты ока­зы­ва­ют­ся бо­лее сек­су­аль­но ак­тив­ны­ми и пло­до­ви­ты­ми по срав­не­нию со сред­ним уров­нем.

    Это

    Инфекции. Сим­п­то­мы ра­ка мат­ки у жен­щин ана­ло­гич­ны про­яв­ле­ни­ям за­бо­ле­ва­ния, пе­ре­да­ва­емо­го по­ло­вым пу­тем, и на­ибо­лее ве­ро­ят­но, что его воз­бу­ди­те­лем яв­ля­ет­ся ви­рус. Чем боль­ше у жен­щи­ны сек­су­аль­ных пар­т­не­ров, тем вы­ше риск. При ис­сле­до­ва­нии зло­ка­чес­т­вен­ных опу­хо­лей прос­та­ты под элек­т­рон­ным мик­рос­ко­пом так­же об­на­ру­жи­ва­ют­ся сле­ды ви­ру­сов, но это спра­вед­ли­во и для мно­гих иных опу­хо­лей.

    Что су­лит бу­ду­щее. Зная боль­ше, мы смо­жем дей­с­т­во­вать луч­ше. Пи­са­те­ли лю­бят дис­ку­ти­ро­вать о ба­зо­вых ис­сле­до­ва­ни­ях, бу­ду­щих от­к­ры­ти­ях и воз­мож­нос­тях, ког­да у них нет по­ло­жи­тель­ной ин­фор­ма­ции о нас­то­ящем. Имен­но так се­год­ня об­с­то­ят де­ла с пре­дуп­реж­де­ни­ем ра­ка прос­та­ты.

    За пос­лед­ние 20 лет в те­оре­ти­чес­ких ис­сле­до­ва­ни­ях би­охи­мии и ге­не­ти­ки опу­хо­лей про­изо­шел боль­шой сдвиг. Это ра­зо­ча­ро­вы­ва­ет обы­ва­те­лей, бо­лее за­ин­те­ре­со­ван­ных в прак­ти­чес­ких ре­ко­мен­да­ци­ях и из­ле­че­нии, но ведь на­иболь­ший на­уч­ный прог­ресс дос­ти­га­ет­ся лишь тог­да, ког­да уче­ные точ­но по­ни­ма­ют при­ро­ду про­ис­хо­дя­ще­го. На про­тя­же­нии XIX ве­ка глав­ной проб­ле­мой здра­во­ох­ра­не­ния бы­ли ин­фек­ци­он­ные за­бо­ле­ва­ния. К кон­цу сто­ле­тия ис­сле­до­ва­те­лям ста­ло яс­но, что их при­чи­ной яв­ля­ют­ся бак­те­рии. Бла­го­да­ря это­му по­ни­ма­нию бы­ли вы­ра­бо­та­ны со­от­вет­с­т­ву­ющие ме­ры, и к се­ре­ди­не ве­ка ин­фек­ции ста­ли уже объ­ек­том на­имень­ше­го вни­ма­ния со сто­ро­ны ме­ди­ци­ны.

    Как толь­ко мы уз­на­ем, чем кон­к­рет­но вы­зы­ва­ют­ся опу­хо­ли (име­ют­ся в ви­ду не толь­ко фак­то­ры, бла­гоп­ри­ят­с­т­ву­ющие их по­яв­ле­нию, вро­де жи­ров или гор­мо­нов), ре­аль­ной ста­нет воз­мож­ность из­бав­ле­ния от них.

    В кон­це 80-х го­дов уро­ло­ги, про­во­див­шие ди­аг­нос­ти­ку ра­ка прос­та­ты, име­ли впол­не оп­ре­де­лен­ное мне­ние о тран­су­рет­раль­ном уль­т­раз­ву­ко­вом ис­сле­до­ва­нии и ана­ли­зе кро­ви на прос­та­то-спе­ци­фи­чес­кий ан­ти­ген (ПСА). Эти ме­то­ды счи­та­лись пре­вос­ход­ны­ми для оцен­ки раз­ви­тия ра­ка прос­та­ты и ре­ак­ции на его ле­че­ние, но бы­ли бес­по­лез­ны для лю­дей с бес­сим­п­том­ным те­че­ни­ем за­бо­ле­ва­ния - не вы­яв­ля­ли мас­су мел­ких опу­хо­лей, да­ва­ли оши­боч­ные ре­зуль­та­ты при ис­сле­до­ва­нии здо­ро­вых прос­тат и т.п.

    Трансуретральное